De Malvinas a Botnia y Barrick Gold
La verdadera distancia del doble discurso K
Corría el año 1982. El gobierno de Leopoldo Fortunato Galtieri iniciaba la sanguinaria y alocada aventura de Malvinas. Casi al mismo tiempo, Uruguay junto la inmensa mayoría de los países latinoamericanos cerraba sus puertos a naves inglesas en claro apoyo a una posición histórica de la Argentina. Sólo Chile, desde Punta Arenas, daba su apoyo vital para que los ingleses lograran retomar el control de un territorio invadido 150 años antes. Ese mismo año, en Canadá y con el aporte del traficante de armas Adnan Khashoggi, se fundaba la Barrick Gold considerada la mayor minera del mundo; cuestionada y condenada a lo largo y ancho del globo por sus constantes atentados contra el medioambiente y la vida de miles de seres humanos. Hoy, mientras la Argentina desglosa una disparatada hipótesis de conflicto con el Uruguay, por la instalación de las pasteras a la vera del río Uruguay, en la mismísima Cordillera sitio de conflictos centenarios con Chile, Barrick Gold prepara sus arsenales de contaminación silenciosa.Paradójicamente, mientras el gobierno de Néstor Kirchner toma como discurso prioritario el cuidado del medioambiente apoyando la legítima lucha de los ciudadanos de Gualeguaychú contra el uso fuera del convenio marco de las aguas del río Uruguay por parte de la finlandesa Botnia en Uruguay, da la venia para que el saqueo y la devastación se inicien en Pascua Lama y Veladero, en la provincia de San Juan.
De la mano de Bush
Barrick Gold tiene sobrados antecedentes de devastación en todos los países del mundo donde puso su pie. Perú, Ecuador, Chile, Latinoamérica toda y hasta la escandalosa instalación de la mina Goldstrike en Nevada, muy cerca del territorio del presidente norteamericano George W. Bush, que nunca desmintió su participación accionaria en la empresa.Y si estaba la mano de Bush no podía faltar la muerte de pobladores que se oponen a la instalación o al uso irracional del agua para las minas. O como en El Congo con matanzas masivas, donde se acusa a Barrick directa o indirectamente de la muerte de miles de personas, a través de fuerzas paramilitares y mediante la incentivación de una guerra civil que no tenía otro objetivo que poner un gobierno afin que les permitiera quedarse con un botin que incluia oro, coltan, niobio, uranio, cobalto, petróleo.
Ultimas imágenes de dos gobiernos
En Uruguay, una de las últimas acciones del gobierno de Batlle, fue firmar el convenio que permitía la radicación de las pasteras en el río Uruguay. En la Argentina, entre los últimos papeles que llegaron al escritorio de Eduardo Duhalde para su firma fue el decreto 417/03, que volvía aun más rapaz a la Ley de reordenamiento minero de Menem y Cavallo. Todo le abría las puertas para que Barrick comenzara su tarea de envenenamiento en Argentina. Botnia comenzaba a radicarse a orillas del Río Negro en Fray Bentos. Negra es la historia de sobornos a gobernantes, periodistas y posibles opositores de parte de Barrick. Botnia pudo haberse radicado de este lado del río. Algunas diferencias económicas la hicieron elegir la ribera oriental.
El concepto de gallina, muy utilizado en la pasión catódica futbolera argentina, fue acuñado por Ezequiel Martínez Estrada muchos años antes de que River perdiera la final de la Copa Libertadores con Peñarol en 1966. El autor de Radiografía de la Pampa lo utilizó para graficar la estupidez del ciudadano medio de Buenos Aires. En la ciudad gallina pocos se enteraron de la reforma de la Ley de Minería, menos de la existencia de Botnia. Claro que cuando al gobierno de Kirchner lo creyó conveniente y el tema se instaló en la agenda, el cacareo medio no tardó en despotricar contra las pasteras. Nadie sabe en Buenos Aires de la Barrick, de Pascua Lama o Veladero.
Barrick busca oro
El 10 de octubre de 2006, el Banco Mundial dio conocer el informe que dice que las pasteras no contaminarán las aguas del Uruguay. Ese día Néstor Kirchner llegó a San Juan –en el extremo occidental de Argentina- para dar su respaldo simbólico a la radicación de Barrick, incluyendo abrazos con el otrora integrante del senado de las coimas y ultramenemista José Luis Gioja.El respaldo oficial llegaría el 6 de diciembre cuando la Secretaría de Minería aprobó Pascua Lama. Al día siguiente el diario Clarín publicó que se trata de "primer proyecto que se realiza en el marco del tratado minero entre Argentina y Chile, que es fundacional a nivel mundial". Los históricos diferendos limítrofes con el país trasandino parecían quedar sellados para siempre detrás de los intereses de una minera transnacional.
Corría el año 1982. El gobierno de Leopoldo Fortunato Galtieri iniciaba la sanguinaria y alocada aventura de Malvinas. Casi al mismo tiempo, Uruguay junto la inmensa mayoría de los países latinoamericanos cerraba sus puertos a naves inglesas en claro apoyo a una posición histórica de la Argentina. Sólo Chile, desde Punta Arenas, daba su apoyo vital para que los ingleses lograran retomar el control de un territorio invadido 150 años antes. Ese mismo año, en Canadá y con el aporte del traficante de armas Adnan Khashoggi, se fundaba la Barrick Gold considerada la mayor minera del mundo; cuestionada y condenada a lo largo y ancho del globo por sus constantes atentados contra el medioambiente y la vida de miles de seres humanos. Hoy, mientras la Argentina desglosa una disparatada hipótesis de conflicto con el Uruguay, por la instalación de las pasteras a la vera del río Uruguay, en la mismísima Cordillera sitio de conflictos centenarios con Chile, Barrick Gold prepara sus arsenales de contaminación silenciosa.Paradójicamente, mientras el gobierno de Néstor Kirchner toma como discurso prioritario el cuidado del medioambiente apoyando la legítima lucha de los ciudadanos de Gualeguaychú contra el uso fuera del convenio marco de las aguas del río Uruguay por parte de la finlandesa Botnia en Uruguay, da la venia para que el saqueo y la devastación se inicien en Pascua Lama y Veladero, en la provincia de San Juan.
De la mano de Bush
Barrick Gold tiene sobrados antecedentes de devastación en todos los países del mundo donde puso su pie. Perú, Ecuador, Chile, Latinoamérica toda y hasta la escandalosa instalación de la mina Goldstrike en Nevada, muy cerca del territorio del presidente norteamericano George W. Bush, que nunca desmintió su participación accionaria en la empresa.Y si estaba la mano de Bush no podía faltar la muerte de pobladores que se oponen a la instalación o al uso irracional del agua para las minas. O como en El Congo con matanzas masivas, donde se acusa a Barrick directa o indirectamente de la muerte de miles de personas, a través de fuerzas paramilitares y mediante la incentivación de una guerra civil que no tenía otro objetivo que poner un gobierno afin que les permitiera quedarse con un botin que incluia oro, coltan, niobio, uranio, cobalto, petróleo.
Ultimas imágenes de dos gobiernos
En Uruguay, una de las últimas acciones del gobierno de Batlle, fue firmar el convenio que permitía la radicación de las pasteras en el río Uruguay. En la Argentina, entre los últimos papeles que llegaron al escritorio de Eduardo Duhalde para su firma fue el decreto 417/03, que volvía aun más rapaz a la Ley de reordenamiento minero de Menem y Cavallo. Todo le abría las puertas para que Barrick comenzara su tarea de envenenamiento en Argentina. Botnia comenzaba a radicarse a orillas del Río Negro en Fray Bentos. Negra es la historia de sobornos a gobernantes, periodistas y posibles opositores de parte de Barrick. Botnia pudo haberse radicado de este lado del río. Algunas diferencias económicas la hicieron elegir la ribera oriental.
El concepto de gallina, muy utilizado en la pasión catódica futbolera argentina, fue acuñado por Ezequiel Martínez Estrada muchos años antes de que River perdiera la final de la Copa Libertadores con Peñarol en 1966. El autor de Radiografía de la Pampa lo utilizó para graficar la estupidez del ciudadano medio de Buenos Aires. En la ciudad gallina pocos se enteraron de la reforma de la Ley de Minería, menos de la existencia de Botnia. Claro que cuando al gobierno de Kirchner lo creyó conveniente y el tema se instaló en la agenda, el cacareo medio no tardó en despotricar contra las pasteras. Nadie sabe en Buenos Aires de la Barrick, de Pascua Lama o Veladero.
Barrick busca oro
El 10 de octubre de 2006, el Banco Mundial dio conocer el informe que dice que las pasteras no contaminarán las aguas del Uruguay. Ese día Néstor Kirchner llegó a San Juan –en el extremo occidental de Argentina- para dar su respaldo simbólico a la radicación de Barrick, incluyendo abrazos con el otrora integrante del senado de las coimas y ultramenemista José Luis Gioja.El respaldo oficial llegaría el 6 de diciembre cuando la Secretaría de Minería aprobó Pascua Lama. Al día siguiente el diario Clarín publicó que se trata de "primer proyecto que se realiza en el marco del tratado minero entre Argentina y Chile, que es fundacional a nivel mundial". Los históricos diferendos limítrofes con el país trasandino parecían quedar sellados para siempre detrás de los intereses de una minera transnacional.
Un par de semanas antes, en la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Santiago de Chile, un tribunal integrado por Organizaciones No Gubernamentales de reconocida trayectoria, condenó a la Barrick a dejar ese país y Latinoamérica por sus reiteradas conductas de desprecio al medioambiente y a la vida humana. La Barrick busca oro.
Contamina y ganarás
La explotación de Pascua Lama y Veladero traerá –independientemente de los dudosos antecedentes de Barrick- contaminación con cianuro, anhídrido sulfuroso y polvo de zinc, entre otros agentes peligrosos y hasta mortales para los seres humanos y gran parte del universo vivo circundante. Además, como la explotación de la mina será a cielo abierto, el grado de contaminación aumentará.
El conflicto con el Uruguay, por la pasteras se inició a raíz del uso y posible contaminación de las aguas del río, en una zona donde rica en la presencia del líquido elemento como la mesopotamia argentina. Según el informe presentado por la ahora Secretaria de Medioambiente, Romina Pocolotti, ante el Tribunal de La Haya, Botnia contaminará unos 2000 litros de agua por segundo. Mientras que Barrick utilizará –e inutilizará por siglos- 1000 litros de agua por segundo en una zona semiárida donde el recurso es escaso y es utilizado en el riego de los cultivos de vid y frutas que históricamente fueron el sustento de miles de personas en el valle de San Juan.Claro que, mientras en Argentina se habla de la contaminación del río Uruguay, en Chile se instaló la polémica por Barrick Gold, que en su informe de impacto ambiental ocultó la existencia de glaciares en donde nacen los ríos de la región.
Contamina y ganarás
La explotación de Pascua Lama y Veladero traerá –independientemente de los dudosos antecedentes de Barrick- contaminación con cianuro, anhídrido sulfuroso y polvo de zinc, entre otros agentes peligrosos y hasta mortales para los seres humanos y gran parte del universo vivo circundante. Además, como la explotación de la mina será a cielo abierto, el grado de contaminación aumentará.
El conflicto con el Uruguay, por la pasteras se inició a raíz del uso y posible contaminación de las aguas del río, en una zona donde rica en la presencia del líquido elemento como la mesopotamia argentina. Según el informe presentado por la ahora Secretaria de Medioambiente, Romina Pocolotti, ante el Tribunal de La Haya, Botnia contaminará unos 2000 litros de agua por segundo. Mientras que Barrick utilizará –e inutilizará por siglos- 1000 litros de agua por segundo en una zona semiárida donde el recurso es escaso y es utilizado en el riego de los cultivos de vid y frutas que históricamente fueron el sustento de miles de personas en el valle de San Juan.Claro que, mientras en Argentina se habla de la contaminación del río Uruguay, en Chile se instaló la polémica por Barrick Gold, que en su informe de impacto ambiental ocultó la existencia de glaciares en donde nacen los ríos de la región.
Tampoco quedó claro como "trasladarán" los bloques de hielo de un sector a otro sin dañarlos.Sólo en Pascua Lama, en 30 años se extraerán de 5 mil toneladas de cobre, 615 mil onzas de oro y 18 millones de onzas de plata por año hasta el 2040. Al país le quedará el 3 por ciento de lo producido.
Para ese momento, todos los estados del mundo prevén que las reservas de agua sean escasas. Barrick habrá contaminado 950 millones de metros cúbicos de agua dulce, equivalente al consumo de París en tres años.
Hoy, en la mismísima Canadá, de donde dice venir Barrick, el precio del metro cúbico de agua cuesta 0,40 dólares. Según un informe de la Secretaría de Medioambiente de España, el precio del agua en Alemania es de 1,90 dórales; en Dinamarca y Bélgica supera el dólar y medio.
Es decir que el los Estados argentino y chileno se comprometen en regalarle a Barrick unos 1000 millones de dólares. A cambio para el 2040, el agua de San Juan habrá desaparecido. También el oro que estará en manos de la compañía de George W. Bush y de los dirigentes que con su anuencia permiten otro histórico saqueo, del que esta tierra cuenta por miles. Si Kirchner visitara dentro de 30 años San Juan, seguramente no le obsequiarían botellas de vino como en su última visita. El suelo y el agua utilizados para la producción estarán contaminados.Poco pudo aclarar sobre el tema el director adjunto de la Barrick en Chile en una carta publicada en el diario El Mercurio. Dice José Antonio Urrutia en su texto del 3 de diciembre pasado: "El proyecto Pascua Lama ha sido reiteradamente víctima de prejuicios y de versiones que desconocen que su proceso de evaluación ambiental ha sido el más exigente y exhaustivo que jamás se haya llevado a cabo en Chile". No habla de Argentina.
Chilenos defendiendo a Argentina
Es evidente que en el caso de Pascua Lama, quienes mejor defienden los intereses argentinos son los ciudadanos chilenos. Para el concejal de la localidad de Alto del Carmen, Luis Faura, en la región de Coquimbo la destrucción de la fábrica del agua y el esfuerzo de Barrick por ocultar las crioformas que alimentan a las cuencas es una realidad que llevará a la desaparición de los valles cordilleranos. "En la localidad del Huasco, setenta mil habitantes, principalmente familias agricultoras, piensan en un virtual éxodo. Pascua Lama destruirá uno de los valles más fértiles de la región de Coquimbo."Con todo, el panorama parece claro: tanto en los límites con Uruguay como con Chile dos multinacionales parecen dispuestas a contaminar un recurso cada vez más escaso y del que depende la supervivencia de la especie. Sólo que uno ocupa las tapas de los diarios. Y del otro misteriosamente, no se habla. ¿Tendrá esto que ver con la histórica práctica de Barrick de ofrecer coimas a funcionarios, legisladores, jueces y hasta periodistas?En la región de la mina Bajo La Lumbrera en Catamarca, los pobladores hablan de gente que quedó ciega por haber trabajado dentro o en las cercanías de la mina. ¿Las cegó el oro? Nadie habla de la contaminación de la cuenca del río Salí. Sólo algunos suelen alarmase por la contaminación de las aguas y la muerte de peces en la represa de Rio Hondo, cientos de kilómetros aguas abajo.
Para ese momento, todos los estados del mundo prevén que las reservas de agua sean escasas. Barrick habrá contaminado 950 millones de metros cúbicos de agua dulce, equivalente al consumo de París en tres años.
Hoy, en la mismísima Canadá, de donde dice venir Barrick, el precio del metro cúbico de agua cuesta 0,40 dólares. Según un informe de la Secretaría de Medioambiente de España, el precio del agua en Alemania es de 1,90 dórales; en Dinamarca y Bélgica supera el dólar y medio.
Es decir que el los Estados argentino y chileno se comprometen en regalarle a Barrick unos 1000 millones de dólares. A cambio para el 2040, el agua de San Juan habrá desaparecido. También el oro que estará en manos de la compañía de George W. Bush y de los dirigentes que con su anuencia permiten otro histórico saqueo, del que esta tierra cuenta por miles. Si Kirchner visitara dentro de 30 años San Juan, seguramente no le obsequiarían botellas de vino como en su última visita. El suelo y el agua utilizados para la producción estarán contaminados.Poco pudo aclarar sobre el tema el director adjunto de la Barrick en Chile en una carta publicada en el diario El Mercurio. Dice José Antonio Urrutia en su texto del 3 de diciembre pasado: "El proyecto Pascua Lama ha sido reiteradamente víctima de prejuicios y de versiones que desconocen que su proceso de evaluación ambiental ha sido el más exigente y exhaustivo que jamás se haya llevado a cabo en Chile". No habla de Argentina.
Chilenos defendiendo a Argentina
Es evidente que en el caso de Pascua Lama, quienes mejor defienden los intereses argentinos son los ciudadanos chilenos. Para el concejal de la localidad de Alto del Carmen, Luis Faura, en la región de Coquimbo la destrucción de la fábrica del agua y el esfuerzo de Barrick por ocultar las crioformas que alimentan a las cuencas es una realidad que llevará a la desaparición de los valles cordilleranos. "En la localidad del Huasco, setenta mil habitantes, principalmente familias agricultoras, piensan en un virtual éxodo. Pascua Lama destruirá uno de los valles más fértiles de la región de Coquimbo."Con todo, el panorama parece claro: tanto en los límites con Uruguay como con Chile dos multinacionales parecen dispuestas a contaminar un recurso cada vez más escaso y del que depende la supervivencia de la especie. Sólo que uno ocupa las tapas de los diarios. Y del otro misteriosamente, no se habla. ¿Tendrá esto que ver con la histórica práctica de Barrick de ofrecer coimas a funcionarios, legisladores, jueces y hasta periodistas?En la región de la mina Bajo La Lumbrera en Catamarca, los pobladores hablan de gente que quedó ciega por haber trabajado dentro o en las cercanías de la mina. ¿Las cegó el oro? Nadie habla de la contaminación de la cuenca del río Salí. Sólo algunos suelen alarmase por la contaminación de las aguas y la muerte de peces en la represa de Rio Hondo, cientos de kilómetros aguas abajo.
A 25 años de Malvinas, parece claro que quienes invaden no son los Estados sino las compañías multinacionales que encuentran el silencio de estos lugares del mundo el suelo fértil para sus negocios sucios.Barrick Gold y Botnia, ubicadas en las fronteras del país evidencian la distancia del doble discurso en materia medioambiental del gobierno de Kirchner. Miles de kilómetros. Tan lejos como Buenos Aires de Malvinas. Si en 1982 Galtieri nos llevó a la guerra brindando con Whisky puro, ¿qué sería de nuestro futuro si nuestros dirigentes brindaran con vino contaminado con cianuro?
Fuentes
.jpg)
2 comentarios:
ahora si que me cierra todo, a vos lo que te preocupa es que nos quedemos sin vino!!!!
Muy buen comentario y comparación. Soy de villaguay, Entre Ríos y espero leer otros parecidos
Serrat lo dice "Se hace camino al andar", espero otros lean estos escritos.
Publicar un comentario en la entrada